|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab Deine Einsendung auch gesehen und mich gewundert, weshalb sie nicht kommt. Der Vollständigkeit halber hier noch der Text, da die Submission irgendwann gelöscht werden wird:
Eingereicht von fab um 2003-08-11 18:41:39
fab schreibt "Ich war wiedermal dabei einige hundert eMails in den LUGS-Mailinglisten aufzuarbeiten, da bin ich abermals über folgende Signature gestolptert:
Today is the first day of the rest of our lives.
http://www.suug.ch
Dies veranlasst mich natürlich mal auf diesen Link zu klicken. Und siehe da, dahinter versteckt sich die Website der Swiss Unix User Group.
Auf den ersten Blick macht das Ganze einen professionellen Eindruck. Doch leider konnte ich auf ihrer Website nicht herausfinden wielange es die SUUG schon gibt, denn bis jetzt hatte ich noch nie von ihnen gehört oder gelesen.
Am 5. September 2003 organisieren sie die SUCON '03, eine Conference über Open Source Desktop Environments, welche im Kongresshaus Zürich statt findet.
Schade ist, dass die Website nur in English verfügbar ist (obwohl ich damit nicht so grosse Probleme habe) und die Darstellung mit einem Netscape 4.8 bisschen komisch aussieht. Jaja, ich weiss, ist ein alter Browser, aber halt derjenige wo bei mir auf der SGI O2 immer noch am besten performt und normalerweise ausreicht. Dank (gemütlichem) Mozilla konnte ich dann doch mal noch anschauen wie es aussehen sollte.
Auch stutzig wurde ich, als ich mich in die Mailingliste eintragen wollte und auf lists.suug.ch geschickt wurde, welche mir dann ein SSL Certificate für ihsan.dogan.ch präsentierte und danach hat der Browser natürlich noch reklamiert, dass das Certificate nicht mit der Site wo ich hinwollte übereinstimmt. Ich war dann verunsichert und habe drauf verzichtet mich dort einzutragen."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo Fabian
Ich vermute, dass es bei ln -s Autoren gibt, welche Verbindung zur SUUG haben und den von mir am Montag eingereichten Artikel wohl unterdrücken wollten.
Ich kann Dir den genauen Grund leider nicht nennen da ich ihn nicht kenne. Einen fuer mich logischen Grund waere: zum Zeitpunkt Deiner Einsendung waren noch nicht alle Referenten bekannt und unsicher ob eine Durchfuehrung ueberhaupt moeglich ist.
Doch leider konnte ich auf ihrer Website nicht herausfinden wielange es die SUUG schon gibt, denn bis jetzt hatte ich noch nie von ihnen gehört oder gelesen.
Erstmals danke fuer deine Kritik. Die SUUG gibts erst seit 3 Monaten was unter anderem auch ein Grund ist warum noch nicht alles perfekt funktioniert.
Schade ist, dass die Website nur in English verfügbar ist [...] und die Darstellung mit einem Netscape 4.8 bisschen komisch aussieht.
Englisch wurde als erste Sprache gewaehlt weil sie im Unix Umfeld ueblich ist und eine Mehrheit der Benutzer sie versteht.
Wir haben versucht uns an die Standards zu halten, leider koennen wir nicht auf alle Browser mit falschen CSS Implementationen Ruecksicht nehmen.
Auch stutzig wurde ich, als ich mich in die Mailingliste eintragen wollte und auf lists.suug.ch geschickt wurde, welche mir dann ein SSL Certificate für ihsan.dogan.ch präsentierte und danach hat der Browser natürlich noch reklamiert, dass das Certificate nicht mit der Site wo ich hinwollte übereinstimmt.
Durch das junge Alter des Vereins sind unsere finanziellen Mittel beschraenkt. Wir versuchen aber mit teilweise "unserioesen" Mitteln trotzdem ans Ziel zu kommen.
Ich hoffe ich habe alle deine Fragen beantwortet Ich wuerde mich freuen Dich an der Konferenz anzutreffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo reeler
Da ja die SUUG relativ jung ist, aber auch Verbindungen zu Symlink (unterstützt von LUGS und trash.net) zu haben scheint, würde es mich schon interessieren, wie die SUUG zustande gekommen ist. Ev. kannst Du ja was zur Geschichte von SUUG erzählen.
Es stimmt schon, im Unix Umfeld ist English üblich, was sicher mal Sprache vom System und auch Dokumentationen angeht. Ich hab auch meine Mühe, wenn mir ein Unix auf Deutsch antwortet. Doch für eine User Group wo (wie es für mich aussieht) vorallem in der Deutschschweiz tätig ist, wäre es doch nett die Informationen in eine für die meisten Interessierten gebräuchlicheren Sprache zu haben. Kannst mir ja nicht sagen, dass Du in English das was Du schreiben willst schneller zu Papier (in den $EDITOR) kriegst als in Deutsch?
Die Probleme mit Netscape 4.8 beschränken sich nur auf die Darstellung, lesen und benutzen kann man alles.
Eine technisch saubere Lösung mit dem Certifcate hat doch nichts mit finanziellen Mitteln zu tun. Man müsste den Link statt nach lists.suug.ch einfach entsprechend nach ihsan.dogan.ch gehen lassen. Somit muss man das Certificate beim ersten Besuch abspeichern (Weil Geld an Verisign & Co geben würde ich auch nicht, wenn man ja mit OpenSSL selber Certificate erstellen kann), aber der Browser würde dann nicht meckern, dass das Certificate nicht mit der zu besuchen gewünschten Site übereinstimmt (was er ja bei jedem Besuch wieder macht).
Leider kann ich an der Konferenz nicht teilnehmen, da ich dort schon einen für mich wichtigeren Termin habe, welcher sich leider auch nicht verschieben lässt.
bye
Fabian
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doch für eine User Group wo (wie es für mich aussieht) vorallem in der Deutschschweiz tätig ist, wäre es doch nett die Informationen in eine für die meisten Interessierten gebräuchlicheren Sprache zu haben. Kannst mir ja nicht sagen, dass Du in English das was Du schreiben willst schneller zu Papier (in den $EDITOR) kriegst als in Deutsch?
Ich muss dich sicher nicht daran erinnern, dass Deutsch nicht die einzige Sprache ist die in der Schweiz verwendet wird und es gibt auch nicht wenige Menschen die in der Schweiz leben und keine der offiziellen Sprachen wirklich gut verstehen. Weiter arbeiten wir stark mit anderen User Groups ausserhalb der Schweiz zusammen welche auch kein Deutsch verstehen. Ob ich nun schneller in Englisch oder Deutsch schreibe hat dabei keine Bedeutung.
Eine technisch saubere Lösung mit dem Certifcate hat doch nichts mit finanziellen Mitteln zu tun. Man müsste den Link statt nach lists.suug.ch einfach entsprechend nach ihsan.dogan.ch gehen lassen.
Wenn man etwas vorausdenkt kommt man zum Schluss, dass ihsan.dogan.ch nicht statisch sein wird und der Listenserver vielleicht doch einmal ausgetauscht wird. Wenn nun ueberall ihsan.dogan.ch in den Mails/archivierten Seiten/... steht gibt das in Zukunft viele kaputte Links welche du dann sicher auch wieder kritisieren wuerdest. Leider braucht man pro Cert eine IP und wir koennen uns eine solche im Moment nicht leisten, das meinte ich mit finanizellen Mitteln. Wir werden trotzdem schnellst moeglich eine Loesung fuer dieses Problem finden.
Leider kann ich an der Konferenz nicht teilnehmen, da ich dort schon einen für mich wichtigeren Termin habe, welcher sich leider auch nicht verschieben lässt.
Ja, der Text zum Termin sieht wirklich wichtig aus. Inwieweit dies auf uns bezogen ist koennen wir im Raum stehen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch stutzig wurde ich, als ich mich in die Mailingliste eintragen wollte und auf lists.suug.ch geschickt wurde, welche mir dann ein SSL Certificate für ihsan.dogan.ch präsentierte und danach hat der Browser natürlich noch reklamiert, dass das Certificate nicht mit der Site wo ich hinwollte übereinstimmt. Ich war dann verunsichert und habe drauf verzichtet mich dort einzutragen.
Das bedeutet lediglich, das der Hostname den du angesurft hast, und der Common Name des Certs nicht uebereinstimmen.
Da die CA, welche das Zertifikat ausgestellt hat, sowieso nicht in deinem Browser ist, kannst du dich nicht vor MITM Attacken schuetzen.
Es ist also ziemlich egal, was jetzt genau in diesem Common Name des Certs steht, die Verbindung ist dennoch verschluesselt, und das ist alles, was man damit erreichen wollte.
Diese x.509 Zertifikate sind IMHO meist overkill, da man sowieso nur eine Verschluesselung der Inhalte will. Ich faende sowas ala der SSH Hostkeys wesentlich einfacher und besserer, aber das nur am Rande.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieser Autor bin ich und ich war letzte Woche in England und hatte somit nicht gerade viel Zeit für Symlink.
Der Grund war, dass die offizielle Ankündigung der SUCON zu dem Zeitpunkt noch nicht draussen war.
|
|
|
|
|
|
